以Notional Finance为例，通常这种去中心化固定利率借贷协议会在原生代币和支持的资产之间部署几个流动性资金池，并使用自定义自动化做市商（AMM）支持固定利率贷款。借款人可以从此类协议中提取资产，作为交换，他们可以获得相关加密货币的代币负余额（同样基于固定利率）。在到期日时，代币余额会要求借款人向协议返还等额的关联加密货币。

借款人在去中心化固定利率借贷协议中提取资产时，一般需要设定一个到期日，与贷款人不同的是，作为交换，他们得到的是代币负余额，负余额大小与借款人在到期日时必须按照固定利率支付的总金额成正比。到期日之后，代币余额实质上就是借款人有义务提供等量关联加密货币的依据。同样地，放贷人可以将资产存入此类协议中，作为交换，他们可以获得与加密货币相关联的原生代币（也基于固定利率）。在到期日时，贷方可以赎回这些代币以获取等量的关联加密货币。

放贷人一般在将资产存入去中心化固定利率借贷协议后，也会设定一个到期日，然后就能收到与存入资产价值相关联的原生代币。贷款人最初收到的代币数量与他们存入的加密资产数量成正比，也就是说，只要在到期日时（或之后），贷款人就可以把手中持有的代币按1:1的比例赎回为最初投入的加密货币，然后还能拿到固定利息收益。

去中心化固定利率借贷 vs. 中心化金融固定利率借贷

我们知道，在传统金融模式下，人们需要使用法定货币持有和交换贷款资产，而基于“中心化金融”模式的加密贷款机构使用的则是加密货币。目前，市场上已经有一些加密项目通过“中心化金融”方式为用户提供固定利率加密贷款服务，其中贷款机构有效地发挥了作用，他们扮演的角色与中央银行非常相似。

不过，基于“中心化金融”模式的加密借贷协议依然存在一些关键问题，比如：可访问性较低（与当前大多数传统银行服务存在的问题相似）；透明度差；存在巨大的交易对手风险（任何一个借贷服务代理方都可能在金融交易中违约）。因此那些基于“中心化金融”模式的加密贷款代理方可能在金融交易中存在违约风险。

去中心化金融与中心化金融存在较大差异，尤其是去中心化固定利率借贷协议，通常具有透明化、自动化以及流动性等特点。通过去中心化借贷服务，交易对手的风险可以被大幅降低。此外对于资金使用方式，贷款人和借款人都能有充分的预见性，而且贷款利率和参数通常由用户社区而不是中央机构控制。

在全球范围内，去中心化金融正在捕获更多金融生态系统市场份额。在此过程中，平台化的固定利率加密贷款产品至关重要。对于固定利率债务市场而言，此类协议其实提供了一种极有前景的模型，使用户可以比以往任何时候都低的风险借入和借出加密货币，同时也极大地扩展了DeFi的用例范围。

毫无疑问，未来去中心化金融在全球金融生态系统中所占的份额会变得越来越大，而固定利率贷款协议也会不断改进，比如可设定的到期日会更长，可选择的抵押品类型会更多，可提供给流动性提供者的回报会更好等。

相信随着加密货币市场的持续增长，去中心化固定利率贷款协议将解锁更多新型加密金融用例，给投资者带来更好的回报