日前，兴化市人民法院安丰法庭对该院首例涉“比特币挖矿机”纠纷案作出一审宣判。

该案中，叔叔委托侄子购买10台“比特币挖矿机”，在投资的近40万元亏损过半后将侄子告上法庭，要求退还购买款项。法庭认为，比特币“挖矿”是一项具有极高风险的投资行为，期间产生的风险应当由委托人自行承担，故驳回了叔叔的全部诉讼请求。

想投资，请侄子购买、运行“比特币挖矿机”

杨某与周某为叔侄关系，杨某认为周某在外经商，见多识广，便请周某留意并介绍好的投资项目。周某提议投资“比特币挖矿机”，以此获得比特币，杨某欣然同意。

他向周某汇款并委托其以单价3.78万元的价格购买型号为翼比特E10的“比特币挖矿机”10台。

“挖矿机”到货后，杨某不知如何操作，便又委托周某至外省商谈“低价电”，运行设备挖取比特币事项。“挖矿机”所消耗的电费则由周某先行垫付，电费以0.55元每度按实际使用量计算，并注册登录“矿池”账户，以便查看“挖矿机”运行算力和比特币收益。

“挖矿机”运行数月后，因此时比特币价格不断暴跌，杨某与周某开始产生争执。

不赚反亏，法院：风险应由委托人自行承担

杨某在获取部分比特币收益后，以挖取比特币速度较慢、电费成本高等原因，又委托周某对外出售这些“挖矿机”。周某在征得杨某同意后，将这些“挖矿机”及其挖取的比特币一个，分别以4.1万元、6万元的价格对外出售，在扣除挖5万元电费后，周某将余款5.1万元转账给杨某。

杨某觉得自己投资近40万元，不赚反亏，投资本金亏损过半。而所谓的“低价电”产生的费用如此之高，他感觉这都是周某设计的“圈套”。

他以周某未履行其委托购买“比特币挖矿机”的义务，要求其退还37.8万元货款。

法院经审理认为，比特币“挖矿”是一项具有极高风险的投资行为，有算力增加、币价下跌、国家政策等众多不确定因素影响。

本案中，杨某委托周某从事“比特币挖矿机”设备购买和运行，后以投入回报不高等事由又委托周某对外出售上述“挖矿机”及其产生的比特币，并实际得款。周某就设备运行电费、矿池注册登录、“挖矿机”及其产生比特币的处置价格均事前向杨某作了披露和报告，双方就“挖矿机”的购买、运行和出售意思表示一致，期间产生的风险应当由委托人自行承担。

《民法典》对网络虚拟财产作出规定

据此，兴化法院判决驳回了杨某的全部诉讼请求。

据介绍，该案是一起委托购买运行“比特币挖矿机”的合同纠纷。《民法典》第127条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。本案除确立比特币具有财产属性应当受到保护外，对于涉及比特币“矿机”的购买、运行也作了一些认定，对今后司法实践中处理类似问题具有重要意义。

本案法官杨凯提醒，现阶段比特币价值较高，但波动较大，其作为不具有法律货币属性的虚拟商品，投资市场并不成熟，盲目投资操作具有极大的风险。广大投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。