比特币与黄金的区别

耐用性

根据 Boyapati 的说法，“黄金是无可争议的耐用之王。” 大部分已开采的黄金今天仍然存在。比特币是数字记录的分类帐。因此，应该考虑耐用性的不是比特币的物理表现，而是发行它们的机构的耐用性。没有发行机构的比特币可以被认为是持久的，只要保护它的网络保持完整。现在就其耐用性下结论还为时过早。然而，有迹象表明，尽管存在民族国家试图监管比特币的实例和多年的攻击，该网络仍在继续运行，显示出显着程度的反脆弱性。事实上，几乎99.99% 的正常运行时间，它是有史以来最可靠的计算机网络之一。

可移植性

比特币的便携性远远优于黄金，因为信息可以以光速传播——多亏了电信。黄金在数字时代失去了吸引力。您不能通过互联网发送黄金。在线黄金可移植性根本不存在。几十年来，无法将黄金数字化在我们的货币体系中造成了问题。随着货币数字化，各国货币是否真的得到黄金支持尚不清楚。此外，由于重量大，很难跨境运输黄金。这给全球化贸易带来了问题。由于黄金在便携性方面的弱点，我们以法定货币为基础的货币体系得以存在。比特币是这个问题的解决方案，因为它是一种天然的数字稀缺商品，易于运输。

可分割性

比特币是纯数字的，所以它的可分割性比黄金好很多。信息可以几乎零成本几乎无限地细分和重组。一个比特币可以分为 100,000,000 个单位，称为 satoshis。另一方面，黄金很难分割。它需要特殊工具，并存在在此过程中丢失黄金的风险。

可替代性

黄金可以通过多种方式进行区分，即带有雕刻标志，但当它被熔化后，它就变得完全可替代了。对于比特币，可替代性很棘手。比特币是数字信息，是最客观可辨别的物质在宇宙中。然而，由于所有比特币交易都是透明的，政府可以禁止使用比特币用于被视为非法的活动。这将对比特币的可替代性及其作为交换媒介的使用产生负面影响，因为当货币不可替代时，每个单位的货币都有不同的价值，并且货币失去了其交换媒介的属性。这不会影响比特币的价值存储功能，但会影响其作为货币的接受度，这可能对其价格产生负面影响。黄金的可替代性优于比特币，但黄金的便携性劣势使其无法用作交换媒介或数字价值存储。

缺乏

黄金相对稀缺，年通胀率为1.5%。但是，供应没有上限。金矿总是有新的发现，我们有可能在太空中发现大量的金矿. 黄金的价格并非完全没有弹性。当金价上涨时，就会有动力更集中地开采黄金，从而增加供应。另外，实物黄金可以被稀释的贵金属较少，这一点很难考证。此外，通过交易所交易商品或其他金融产品在线账户持有的黄金难以控制，并通过人为增加供应对价格产生负面影响。另一方面，比特币的供应量是有上限的：永远不会超过 21,000,000。它被设计成通货紧缩的，这意味着随着时间的推移它会越来越少。比特币的年通货膨胀率目前为1.75%并且会继续减少。根据协议代码，比特币挖矿奖励大约每四年减半。10 年后，比特币的通货膨胀率将可以忽略不计。最后一个比特币将在2140年被开采；之后，比特币的年通货膨胀率将为零。

可审核性

这对于价值储存来说并不是一个独特的命题，但它仍然很重要，因为它提供了关于价值储存是否适合公平透明的金融体系的信息。最小的单位都可以完全听到比特币。没有人知道世界上有多少黄金，也没有人知道世界上有多少美元。正如 Sam Abbassi 所指出的，比特币是第一个完全公开的、全球可审计的资产。这可以防止再抵押风险，即银行和经纪商出于自身目的使用客户作为抵押品提供的资产的做法。这消除了金融系统的巨大风险。它允许提供储备证明，金融机构必须提供其比特币地址或交易历史才能显示其储备。