数字货币app

2021年，NFT的受欢迎程度仍然很高，吸引了许多来自传统艺术收藏的投资者。然而，NFT的“无审查”和“无门槛”的特点似乎与传统艺术收藏的气质不符。其次，偷换创意的案例很多，那么NFT艺术品真的需要审核挑选吗？

(这篇文章来自decrypt.co，分布式资本翻译。)

本月早些时候，当英国街头艺术家班克斯的独特艺术作品出现在NFT市场的OpenSea和Rarible上时，收藏家们忍不住蜂拥而至。这些艺术品净赚近百万美元，但这些艺术品根本不是班克斯的。

当事情的真相浮出水面时，最古老(成立于2017年)也是NFT最大的市场OpenSea关闭了与艺术品相关的“害虫供应”账户。

基于NFT不可改变和不可审计的背景，Opensea有争议的决定可能成为NFT行业的分水岭。今年，NFT艺术品销售额增长了2800%，超过1.5亿美元。

艺术家、收藏家和研究人员质疑这个新兴行业是否应该有守门人，尽管加密技术本质上是一个没有守门人的世界。还有人问：如何才能激发互信？许多人认为这是NFT繁荣达到顶峰的标志。

NFT与“挪用艺术”

尖端技术、巧妙的数字艺术作品、在社交平台上广泛传播的转瞬即逝的模因的结合.吸引了投资者和收藏家进入NFT市场，他们在数字作品上花了难以想象的钱，比如“彩虹猫”项目。这是一只泡泡塔身的动画猫，它的创造者周四以大约58万美元的价格卖掉了它。

NFT的吸引力在于它能够将数字资产转化为稀缺而有价值的东西，就像真实的艺术世界一样。但在传统艺术市场，艺术家的作品必须经过认证和验证。很多人会说，艺术或者其他行业去中心化，就意味着不应该有守门人。

值得注意的是，“害虫供应”账号是有人想联系真正的班克斯工作室时才发现的。“害虫控制”否认“害虫供应”与他们的工作有任何关系。

但在账户被封之前，“害虫补给”赚了不少钱。这位艺术家最大的交易始于2007年的作品《我不敢相信你们这些白痴真的买了这个狗屎》。抄袭版的“害虫供应”叫“NFT傻逼”，价格60 ETH。根据账户记录，每个名为南森的钱包中有数百笔交易，总计512eth，近430eth被发送到另一个地址。

目前，“害虫供应”仍在稀有名单中。但这位艺术家显然得到了消息，并发表了公开声明。但是很多人对OpenSea关闭艺人的决定并不满意。

“我还在学习NFT。我不认为它们是不可改变和不可审查的，是吗？”一位推特用户说。然而，其他人很生气，大多数是艺术家。艺术家之所以感到不安，主要是因为Opensea没有对此进行解释，尤其是出现了很多“挪用艺术”的案例。

事实上，当一件作品被挪用时，这个概念甚至可能使它在特殊的艺术领域更有价值。比如Elaine  Studt  Vant的《利希滕斯坦惊吓女孩》就比原来的《利希滕斯坦惊吓女孩》贵。

现在《害虫供应》在《珍玩》的页面上给出了更多线索，说明这位艺术家与班斯基没有任何联系：“我的作品被Opensea封杀，因为他们不知道伊莱恩斯图特万特是谁，他们对艺术史一无所知。挪用艺术时创造的艺术史”。在害虫供应页面。